Pech de Grammont, Lot

La construction débuta par le creusement de rigoles dans le substrat pour y placer les deux piliers. Des pierres de calage en assurèrent ensuite la stabilité. Une dalle de chevet et une table complétaient ce dolmen de petite taille. La chambre mesure 1,70 m de long, 1 m de large et ne dépasse pas les 1,30 m de hauteur. C’est un volume étroit pour recevoir des corps. Dans les sédiments très remaniés, les os sont mal conservés et très fragmentés. Toutefois, les 283 dents découvertes indiquent la présence d’une dizaine d’individus. Un vase et 25 perles en calcite y furent mis au jour.

Le dolmen était entouré d’un muret vaguement circulaire formant les limites d’une structure de 7 à 8 lits de pierre et d’un diamètre de 4 m. Le mur se dédouble devant l’entrée. Cela pourrait correspondre à un renforcement ou à une condamnation.

Dans une seconde phase est érigé, devant l’entrée et dans le même alignement, un second dolmen. Le temps qui sépare les deux constructions ne peut pas être déterminé par le mobilier. Le deuxième dolmen est plus grand. Sa chambre est longue de 2,80 m et large de 2 m. Sa table est longue de 3,50 m. Une dalle trouée marque l’entrée. Comme elle n’en fait pas toute la largeur, une pierre plate est rajoutée du côté gauche pour combler l’interstice. C’est la seule dalle hublot connue dans le Quercy. Ce type d’entrée est rare dans le mégalithisme du sud de la France.

Dans la chambre du second dolmen, le nombre de dents récoltées indique la présence de 20 à 25 individus. Des fragments de deux vases et d’autres tessons ainsi que d’une flèche foliacée et de deux flèches tranchantes accompagnaient 25 perles en test de coquillage et deux perles en calcite identiques à celles découvertes dans le petit dolmen. Ces parures marquent une distinction entre les deux chambres funéraires, la petite contenant des perles en calcite et pas de test, la grande seulement deux perles en calcite et un grand nombre en test. Ce détail peut être anecdotique, un collier pouvant être constitué de beaucoup de perles. Il peut aussi être significatif en montrant une différence entre les inhumés.

Autour de ce second dolmen, un mur de plan trapézoïdal entoure un tertre. Seule la partie avant a été mise au jour, l’arrière du monument n’ayant pas été exploré. Elle englobe le petit dolmen et son aménagement extérieur. Il n’a pas été possible de déterminer si le monument plus ancien demeurait visible au sommet.

Deux dépôts furent découverts devant le mur extérieur, au niveau de l’entrée du grand dolmen. Le premier contenait 83 perles de test, 51 boutons perforés et 29 coquilles marines. Ces coquilles (columbelles) ne se trouvent qu’en Méditerranée. Le deuxième dépôt se composait de deux vases et d’autres tessons. Ces deux petits ensembles font penser à des offrandes placées à l’extérieur de la tombe.

Dans une troisième phase, un tumulus ovalaire de 19 m de long et de 16 m de large vient tout recouvrir. Il s’agit d’une condamnation du monument par son recouvrement complet et son effacement du paysage. Cette intervention marque l’arrêt volontaire du monument et la nécessité de le faire disparaître sans le détruire.

Les trois phases sont complémentaires et se font dans la continuité et le respect de chaque construction.