Planti, Deux-Sèvres

Le monument s’élevait au minimum à 2 m de hauteur. Il mesurait au sol 48 m de long et 12,30 m de large. La fière façade qui barrait l’horizon avait totalement disparu et il ne demeurait qu’un champ labouré. Une fouille en 1861 l’avait effleuré. Ensuite, le monument fut utilisé comme carrière pour empierrer une route. Les labours eurent raison des derniers vestiges. C’est dans ce champ que de nouvelles fouilles allaient être entreprises et révéler un cairn qui peut être comparé à celui de Barnenez. Il ne contenait pas moins de 10 dolmens. Il fut construit en 2 phases. Un 1er cairn avait 5 chambres limitées par des pierres dressées. Si celles-ci avaient disparu, les traces de leurs fosses de calage furent mises au jour. Les couloirs d’environ 7 m de long étaient bordés par des murs en pierre sèche. Le dolmen le plus à l’ouest avait une chambre de plan circulaire et a dû être construit en premier, les 4 autres étaient quadrangulaires. Quelque temps après, toujours au Néolithique Moyen, la pauvreté du mobilier et l’absence de date C14 ne permettant pas de connaitre le temps qui s’est écoulé entre les 2 phases, le tertre s’agrandit. Son prolongement respecte les alignements du précédent, montrant la volonté d’aboutir à un seul monument. Cette adjonction contient 5 dolmens supplémentaires. Les chambres sont toutes carrées, les couloirs aboutissant sur un des côtés. Cela est typique des dolmens angoumoisins. Pendant son agrandissement, le tumulus se développe d’ouest en est. À la fin, le tumulus présente une façade, avec les entrées de 10 dolmens orientées vers le sud.

Le scénario le plus plausible serait : construction d’un premier dolmen à chambre circulaire, puis adjonction de 4 autres dolmens avec agrandissement du cairn, et dans un dernier temps rajout de 5 autres avec le prolongement du tertre.

Pourquoi 10 dolmens sous un même toit ? Les tombes ne paraissent pas s’ajouter au fil du temps. Construire un autre tertre indépendant n’aurait pas demandé plus d’efforts. Il y a une volonté d’assimiler au monument antérieur. Sont-ce les groupes se réclamant d’une même lignée, d’un même clan ? Et dans ce cas pourquoi faire plusieurs tombes ? Ce n’est pas un problème de place. Ces espaces peuvent recevoir un très grand nombre de défunts, comme ce sera le cas au Néolithique Final. Quelle était la sélection qui donnait accès à tel ou tel caveau ? Espérons de nouvelles découvertes de monuments de même type avec suffisamment d’ossements pour que l’ADN puisse parler.